景甜工作室上周发布律师声明，否认所有代孕相关传闻，称已委托公证处保全证据。声明措辞强硬，强调将对造谣者追究刑责。然而声明中未直接提及「代孕」二字，而是以「恶意诽谤」「不实信息」笼统概括，这种回避具体指控的话术引发网友二次解读。有评论指出，娱乐圈过往案例中，措辞越模糊往往意味着回旋空间越大。
风波起源于某娱乐博主三月初的一条微博，称「某85花女星代孕 twins，男方为体坛名人」，配图打了马赛克的双胞胎婴儿照。网友迅速将线索指向景甜与张继科旧情——两人2018年官宣、2019年分手，时间线与「twins」年龄推算若即若离。该博主随后删帖，但截图已全网扩散。值得玩味的是，景甜方在删帖后第三天才作出回应，黄金公关期内的沉默被质疑为「观望舆情走向」。
时间线的重叠与矛盾成为焦点。景甜2022年综艺状态曾被指「浮肿」「孕相」，但她当时晒出健身房打卡照反驳；2023年又有媒体拍到她进出上海某高端私立医院妇产科，工作室解释仅为「常规体检」。而张继科方面自始至终保持缄默，其团队拒绝对媒体置评。有业内人士透露，双方分手协议中或存在保密条款，使得任何公开回应都需经过法律风险评估，这解释了回应延迟却未解释措辞暧昧。
代孕在中国属法律禁区，若属实则触及红线；若纯属捏造，景甜方得起诉而非仅发声明。目前既无权威信源坐实亦无权威渠道证伪，舆论场呈现典型的「罗生门」态势。值得注意的是，同期另有两位女星被卷入类似爆料，形成「代孕疑云」的批量传播现象，部分观察者认为存在有组织的水军操作。真相仍处于迷雾中，唯有司法介入方能破局。
